digital-marketing-1725340_640
1: へっぽこ立て子@エリオット ★ 2021/09/29(水) 12:59:03.35 ID:CAP_USER
→ベンチマークに中国と日本国債除いたWGBIを使用する方針
→人民元建て以外の中国国債への投資は継続-ユーロ建てには投資実績

https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/ikV1KiZFvW8M/v0/1200x-1.jpg
Signage is displayed at the entrance to the Government Pension Investment Fund (GPIF) office in Tokyo, Japan, on Friday, July 3, 2020. The world’s biggest pension fund posted a record loss in the first three months of 2020 after the coronavirus pandemic sparked a global market rout in the period. Photographer: Akio Kon/Bloomberg

年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)は、中国の人民元建て国債を当面投資対象としない方針を固めた。企画部企画課長の長岡紘史氏が29日、ブルームバーグに明らかにした。中国と日本を除いた世界国債インデックス(WGBI)をベンチマークとして使用する方針という。

  GPIFは22日の経営委員会で決定した。長岡氏によると、GPIFはこれまで人民元建ての中国国債には投資していないが、3月末にユーロ建てに投資した実績がある。人民元建て以外の中国国債への投資は今後も継続するという。足元では中国の不動産開発大手、中国恒大集団の信用リスクが問題となっているが、中国国債の取り扱いについては半年間にわたって検討してきており、関係はないとしている。

https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i1ZnTSFte174/v0/1200x-1.jpg
GPIFのロゴPhotographer: Akio Kon/Bloomberg

  29日発表した7月26日付の議事録によると、GPIF執行部から中国国債を当面投資対象にせず、政策・評価ベンチマークからも除くと説明。経営委員会の山口広秀委員長は9月に最終的な決定をするとしていた。また、宮園雅敬理事長は国際決済システムや流動性の面で「ポートフォリオ運営上のリスクが大きい」とし、パッシブ運用のマネジャー・ベンチマークからも除く考えを示していた。

  FTSEラッセル社は10月から、世界的な債券ベンチマークのWGBIに中国国債を段階的に組み入れる。中国の資本規制に伴うリスクと中国経済から得られるリターンをてんびんにかけることになり、GPIFも対応を迫られていた。

  宮園理事長は7月2日の記者会見で、中国国債の資産への組み入れについて「一つの選択肢としてあり得る」としながらも、外国人投資家に対する市場の制約に懸念も表明。「非常に慎重に考えざるを得ない」とした上で、「長期的にみて適切な解を求めていきたい」と発言していた。

宮園GPIF理事長、中国国債組み入れ「一つの選択肢」(2)
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-07-02/QVLAY6T1UM4601

2021年9月29日 10:14 JST 更新日時 2021年9月29日 12:39 JST
Bloomberg
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-09-29/R068LEDWX2PT01?srnd=cojp-v2-markets

8: 名刺は切らしておりまして 2021/09/29(水) 14:27:24.33 ID:dEWASy1Y
元建て国債は流動性も低いだろうしな、ドル建て中国債買っとくだけでええやろ

14: 名刺は切らしておりまして 2021/09/29(水) 18:47:54.51 ID:tiiEHeK7
ひでえな

15: 名刺は切らしておりまして 2021/09/29(水) 18:52:56.10 ID:Y2R0Ztpe
全然、体制が年金記録漏れから改善されていない。シナに投資?
馬鹿か!

16: 名刺は切らしておりまして 2021/09/29(水) 18:57:54.49 ID:iadHKPnN
むしろ日本の株式や債券を外したほうが良いのでは?

18: 名刺は切らしておりまして 2021/09/29(水) 20:06:54.92 ID:eoTEo4Z+
詳しい人に聞きたいんだけど、人民元建ての中国国債のリスクがユーロ建ての中国国債のリスクよりも高いのはなんでなの?
人民元の為替としてもリスク意外に何か人民元建てだと特別なルールとかがあるの?

19: ◆ElliottbHk 2021/09/29(水) 20:26:57.26 ID:74D3CjQN
>>18
専門ではないのでおおざっぱに。間違ってる部分もあると思うので話半分推奨。

自国通貨建ての債券は、いざとなれば紙幣を刷りまくればなんとかなります。これは日本でも中国でも一緒。人民元は国家によるコントロールもされている(中国側はやってないと強弁)ので、インフレも強引に抑え込めます。
中国はこの力業をずっとやって経済を保たせてきたわけですが、その歪みが不動産価格に現れてきて、どうしようもなくなってきたのが今の状態と考えられます。
そもそも中国政府からの経済指標が全く当てにならないというのが公然と世界経済のコンセンサスになっており、故に隠している部分で致命的なものがあっても見えにくいというのがカントリーリスクになってます。加えて人民元の交換レートは中国政府が決めており、実勢レートではありません。つまり人民元を中国人以外があえて所有するのはリスクしかなくて、ある日突然為替市場が閉じられるなんて恐れまであります。

それでも「中国経済がしっかりと発展し続けており、これからも成長が見込める」なら中国の債券に投資する意味はありました。しかし昨今の情勢から見てそれすらも信じられないとなってきたので、もう持ってるのが罰ゲームかババ抜きのジョーカーかという感じになってます。

21: 名刺は切らしておりまして 2021/09/29(水) 21:49:47.06 ID:eoTEo4Z+
>>19
ありがとう
本当にど素人でごめん
人民元建てだと「100元くれたら120元返します」で
ユーロ建てだと「100ユーロくれたら120ユーロ返します」なのね
そりゃ、ユーロ建てやドル建ての国債ならリスクは低いわね

22: ◆ElliottbHk 2021/09/29(水) 21:58:39.69 ID:74D3CjQN
>>21
というか
「120元返します(但し価値は保証しないし両替不可)」
「120ユーロ返します(但し中国側に保有量がないので払えない)」

こっちのが近いはず

スレッドURL: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1632887943